Category: débat énergetique

l'énergie contenue dans les vents est plus que suffisante pour répondre à la demande énergétique de notre civilisation

Oct 03 2011

Energie: pas si fous, ces AIIemands !

Ouest France 3 octobre 2011 Serge POIROT Une étude compare dans le détail les politiques allemande et française. Et montre que la sobriété et les énergies renouvelables vont bien aider nos voisins à se passer de l’atome. « Ils sont fous, ces Allemands ! « , entendait-on lorsque, après la catastrophe de Fukushima, ils ont décidé …

Continue reading

Oct 02 2011

Le Conseil régional d’Ile-de-France adopte un vœu bien tiède sur la sortie du nucléaire

Mais quel but poursuivait donc le groupe Europe-Ecologie Les Verts en le proposant ? CF Blog de JF Dumas et la réaction de Stéphane Lhomme Un vœu sur la «sortie du nucléaire» présenté par le groupe EE-LV au Conseil régional d’Ile de France a été adopté lors de la séance du 30 septembre 2011, chose …

Continue reading

Sep 30 2011

Greenpeace évalue le coût de l'abandon du nucléaire par le Japon

Publié le lundi 12 septembre 2011 TOKYO (Reuters) – Le remplacement de l’énergie nucléaire par l’éolien et le solaire représenterait environ 280 milliards de dollars (205 milliards d’euros) d’investissements au Japon d’ici 2020, a estimé lundi Greenpeace. Cette estimation fait suite à la crise nucléaire provoquée par la catastrophe du 11 mars à la centrale …

Continue reading

Sep 29 2011

Le décret qui entube en douce les assos pour l'environnement

Par Corinne Lepage Présidente de Cap 21; 19/07/2011 Les mauvais coups se font généralement le 14 juillet ou le 15 août. C’est encore plus tentant en période de crise majeure, comme actuellement. C’est sans doute pour cette raison que le Journal officiel du 13 juillet publie un nouveau décret concernant les associations. Celui-ci fixe les …

Continue reading

Sep 25 2011

Sismologie et sensibilité du Cotentin aux tsunamis: l’EPR de Flamanville disqualifié

La prudence exige de reconsidérer l’aptitude sismique des réacteurs de Flamanville dont l’ EPR en construction au regard du séisme du 17 février 1927 (6 à 6.5) qui les disqualifie au regard de leur seuil de 5.7.