Avr 29 2018

EPR : des ennuis en nombre suffisant

Cette semaine à Doel en Belgique le récteur 1 s’est arrêté suite à une fuite sur une soudure en zone nucléaire… Lbj 29 04 18

Avr 29 2018

32 ans après Tchernobyl: les malades du nucléaire

Durant plusieurs décennies, les autorités locales et la communauté internationale se sont focalisées depuis la catastrophe sur la sécurité des réacteurs. Le 27 novembre 2016, la société Novarka, une coentreprise des géants français du BTP Vinci et Bouygues installait une cloche de confinement pour recouvrir le sarcophage de la centrale nucléaire de Tchernobyl, construit dans l’urgence après l’explosion.

Des zones habitées encore contaminées

Aujourd’hui, cinq millions de personnes vivent sur 150 000 km2 de terres contaminées. Depuis 2013, grâce à des collaborations entre le Parlement européen et de la Commission européenne, un programme européen sur la santé et l’environnement a été lancé autour de la zone d’exclusion de Tchernobyl. Une étude a notamment été lancée dans le district d’Ivankov, un territoire ukrainien contaminé se trouvant dans la région de Kiev, à 30 km de la centrale de Tchernobyl.

Depuis 1999, les équipes médicales de hôpital d’Ivankov n’avaient plus les moyens de mesurer les niveaux de radioactivité. Dans le cadre de ce programme européen, le laboratoire a été équipé de spectromètres et de radiomètres extrêmement fiables. Ces instruments ont permis de mesurer les niveaux de radioactivité dans les organismes, les aliments, les immeubles et installations. Notamment, 3.000 personnes ont été observées, particulièrement des enfants et des femmes enceintes.

Lire aussi : Pripiat: la ville brisée, 31 ans après Tchernobyl

La population suivie seulement depuis 2013

Les résultats complets de ces analyses ne seront rendues publiques qu’en juillet prochain. Toutefois, de premiers résultats ont déjà été communiqués. Trente-deux ans après l’accident, de nombreux problèmes de santé sont ainsi observés chez les enfants. « 45 % des enfants examinés ont un déséquilibre hormonal dans la thyroïde, 35% des enfants ont des problèmes de foies anormalement gros, 80% des adolescents ont des problèmes cardiaques et 30 % ont une pression sanguine trop élevée », relève Michèle Rivasi.

Ce n’est pas tout. Le taux de mortalité est 20 fois plus élevé que le taux moyen en Ukraine et de trop nombreux jeunes adultes sont atteints de cancers. Par ailleurs, 80% des garçons présentent un taux beaucoup trop élevé en homocystéine, un acide aminé qui touche divers organes et peut causer des AVC et des arrêts cardiaques. Enfin, la recherche a montré une corrélation entre le cancer du sein et la radiation. Pour continuer le suivi, un laboratoire d’analyse radiométrique et spectrométrique et un centre spécialisé pour la santé infantile et maternel seront inauguré à l’hôpital d’Ivankov en juillet.

Des sols et des aliments toujours contaminés

Le centre d’information et de consultation sur l’hygiène alimentaire de l’hôpital d’Ivankov travaille sur la prévention des maladies liées à l’exposition à la radioactivité. Dans cette région très pauvre, les populations élèvent et cultivent eux-mêmes leurs bétails et légumes. La principale source d’alimentation est devenue la forêt.Il est alors très difficile d’éviter l’ingestion d’aliments irradiés.

Le centre a analysé et listé les aliments contribuant à une radiation interne. Selon ses résultats, 30% des aliments irradiés proviennent de la forêt, à savoir des champignons, du gibier et des oiseaux sauvages. Les animaux vivant dans la zone d’exclusion sont quotidiennement chassés par les populations. Or, le taux de césium dans la viande animale n’a pas diminué. La viande de sanglier est notamment la plus dangereuse.  « Une cartographie des sols d’Ivankov met en évidence que des zones hors de la zone d’exclusion de Tchernobyl ont des niveaux de pollution inappropriés pour une production de nourriture », souligne Michèle Rivasi. Elle espère donc développer une cartographie pour tous les districts avoisinant la zone d’exclusion et assurer l’accès à une alimentation saine.

La contamination est partout. Le bois contaminé au césium est également utilisé par les populations pour se chauffer et cuisiner. Ce bois a été analysé par le laboratoire du centre hospitalier d’Ivankov et les cendres montrent des niveaux de césium très élevés. Le cercle vicieux est en place : les cendres sont utilisées comme fertilisants, et augmentent encore les doses de césium déjà très élevés dans le corps humain.

Auteur : Matthieu Combe, fondateur du webzine Natura-sciences.com

Avr 27 2018

Nucléaire: deux groupes d’activistes néerlandais portent plainte contre l’État belge

Les plaignants se disent inquiets des incidents à répétition touchant les centrales nucléaires belges.

Ces groupes d’actions estiment que les réacteurs Tihange 2 et Doel 3, dont les cuves présentent des micro-fissures, doivent être fermés immédiatement et non au plus tard en 2023 comme cela est prévu.

Photo: Les plaignants se disent inquiets des incidents à répétition touchant les centrales nucléaires belges. – © BRUNO FAHY – BELGA

Si la sortie totale du nucléaire en 2025 a encore été confirmée récemment par le gouvernement fédéral, les activistes n’en redoutent pas moins que la durée de vie de certaines centrales nucléaires soient tout de même prolongée au-delà.

Les plaignants se disent aussi inquiets des incidents à répétition touchant les centrales et estiment que la vie de millions de personnes est menacée par le manque de sécurité qui existe, selon eux, au niveau des centrales nucléaires belges.

D’autres plaintes à Bruxelles, Namur et Eupen

D’autres plaintes de ce type contre l’État belge et l’exploitant des centrales nucléaires ont également été déposées dans des commissariats de police à Bruxelles, Namur et Eupen par des membres de groupes anti-nucléaires belges, luxembourgeois et allemands (Aachener Aktionsbündnis gegen Atomenergie, Fin Du Nucléaire, Réveil Anti Nucléaire et Stop Tihange Deutschland).

« La police a fait sérieusement son travail. Les autorités ont très bien collaboré« , a déclaré Jos Gulikers, du groupe « Vereniging Stop Tihange Nederland. »

Avr 23 2018

Fukushima: mensonges sur les niveaux de radiations et chantage pour obliger à retourner en zones irradiées

nintchdbpict000307583284.jpgLe JAPON ment au monde à propos du rétablissement de Fukushima, ravagé par le nucléaire, tout en obligeant les évacués terrifiés à retourner dans leurs foyers radioactifs.
Le Japon «couvre» les niveaux de radiation de la zone de danger nucléaire de Fukushima et fait chanter les évacués pour retourner dans les zones irradiées qui pullulent de porcs et de singes radioactifs.
Trois réacteurs sont entrés en fusion après le tsunami japonais de 2011 dans le pire accident depuis Tchernobyl, laissant une vision apocalyptique des villes fantômes et des régions sauvages envahies par la végétation et les résidents effrayés refusent de revenir 
D’un renard

Plus de sept ans après que la catastrophe nucléaire a secoué le monde, un grand nombre des 154 000 personnes qui ont fui leur foyer ne sont pas retournées et les villes restent désertes.

Des milliers de sangliers et de singes irradiés se promènent tandis que des travailleurs de décontamination mal payés et protégés gâchent des maisons, des écoles et des magasins prêts à rentrer chez eux.

Des images glaçantes de prises à l’intérieur des zones évacuées de la ville de Fukushima et de Köryama dévoilent le désastre qui s’est produit après un tremblement de terre, mesurant 9,01 sur l’échelle Moment Magnitude, qui a frappé les côtes du Japon le 11 mars 2011.

Mais c’est le tsunami suivant de 50 pieds qui a endommagé les réacteurs de la centrale nucléaire de Fukushima.

Cela a conduit à l’évacuation de milliers de personnes d’une zone d’exclusion de 12 milles, avec des routes gardées par des barrages routiers et des fonctionnaires en tenue de protection.

Maintenant, il y a une grande campagne en cours pour faire revenir les gens, mais les résidents, les militants et les experts croient que ce n’est pas sécuritaire.

Ils accusent les autorités japonaises de vouloir apaiser les craintes du public sur l’énergie nucléaire en minimisant les conséquences désastreuses de la fuite.

Des vidéos de propagande montrant le redressement remarquable de Fukushima ont été diffusées par le gouvernement sur ses comptes de médias sociaux.

« Depuis le grand tremblement de terre qui a frappé l’est du Japon en 2011, #Fukushima travaille à un avenir radieux.
Des normes de sécurité et de surveillance strictes signifient que #food de la préfecture est apprécié partout au Japon . « Voir la récupération incroyable de Fukushima dans cette vidéo: http://bit.ly/2CqP0HC

Mais le spécialiste du nucléaire, Shaun Burnie, de Greenpeace Japon, a déclaré que le cauchemar nucléaire se poursuivait.

Il a déclaré: « Ils ne disent pas toute la vérité aux 127 millions de Japonais ou au reste du monde – sur les risques radiologiques dans les zones les plus contaminées de Fukushima.

 » La crise nucléaire n’est pas terminée – nous sommes seulement dans la septième année d’un accident qui continuera à menacer la santé publique, et l’environnement, pendant des décennies et bien dans le prochain siècle.

 » Les tentatives du gouvernement et de l’industrie nucléaire de communiquer que c’est sûr et c’est fini sont une tromperie délibérée. »

La plupart des centrales japonaises ont été fermées à la suite de la catastrophe nucléaire de Fukushima.

Mais en 2015, le Premier ministre a annoncé son intention de redémarrer les réacteurs parce que l’économie avait besoin d’énergie bon marché et que l’utilisation de combustibles fossiles risquait d’entraîner d’importantes amendes d’émission de carbone.

Maintenant, cinq d’entre eux sont de retour – et il est prévu d’en avoir au moins 12 d’ici 2025.

La crise nucléaire n’est pas terminée – nous sommes seulement dans la septième année d’un accident qui continuera à menacer la santé publique, et l’environnement, pendant des décennies et bien dans le prochain siècle   pécialiste nucléaire principal Shaun Burnie)

M. Burnie a déclaré: « S’ils peuvent créer l’illusion de la région qui a récupéré de l’accident nucléaire, ils pensent que cela réduira l’opposition publique. »

Mais pendant ce temps la crise continue à l’usine de Fukushima.

Il a dit: « Le mur de glace massif construit à la centrale nucléaire pour arrêter la contamination des eaux souterraines est un symbole de cet échec et de cette tromperie – ce n’est pas un fantasme de Game of Thrones mais la réalité d’une catastrophe nucléaire sans fin. »

Aujourd’hui, il dit « il y avait des zones de Fukushima où les niveaux de radiation pouvaient donner la dose maximale annuelle recommandée d’une personne dans une semaine. »

Il a déclaré: « Cela est particulièrement préoccupant en ce qui concerne les travailleurs de décontamination mal payés, dont des milliers ont été impliqués dans des tentatives de décontamination des maisons autour des maisons, le long des routes et dans d’étroites bandes de forêt. »

M. Burnie a déclaré que le gouvernement prétend que la décontamination a été achevée dans 100% des zones touchées après une opération de nettoyage de 8 milliards de livres sterling.

Mais il a ajouté: « Ce qu’ils n’expliquent pas, c’est que 70-80% des zones telles que Namie et Iitate – deux des districts les plus contaminés – sont des montagnes boisées qu’il est impossible de décontaminer.

« Dans les zones ouvertes en mars 2017 pour permettre le retour des personnes, les niveaux de radiation poseront un risque jusqu’au milieu du siècle.

 » Ces zones sont encore à haut niveau de rayonnement pour les gens de revenir en toute sécurité – et c’est l’une des raisons pour lesquelles peu de gens reviennent. »

Pendant ce temps, des tactiques musclées sont utilisées avec des résidents craintifs qui déclarent avoir été avertis qu’ils ne recevront pas d’indemnisation en espèces s’ils ne s’y conforment pas.

Le Dr Keith Baverstock, spécialiste de la radioprotection à l’Organisation mondiale de la santé lors de la catastrophe, a déclaré à Sun Online: « Depuis deux ans, le gouvernement japonais encourage les personnes évacuées à rentrer chez elles, mais relativement peu de personnes ont accepté cette offre, même s’il y a une menace – il peut même être maintenant un fait – que leur compensation cessera.  »

https://www.thesun.co.uk/news/6092789/

Japan ‘covering up’ Fukushima nuclear danger-zone radiation levels and blackmailing evacuees to return to radiated areas swarming with radioactive pigs and monkeys

 

Avr 13 2018

EDF saborde la transition énergétique

 

EDF vient de présenter en conseil d’administration sa stratégie énergétique long terme. Alors que le coût du solaire et de l’éolien baisse chaque année – il est déjà moitié moins cher que le nouveau nucléaire -, que la Belgique confirme sa sortie du nucléaire en 2025 et que le Portugal a couvert en mars plus de 100 % de ses besoins en électricité par des sources renouvelables, EDF défie son actionnaire principal, l’Etat, et s’entête dans le tout nucléaire. Le groupe confirme ne pas avoir l’intention de fermer de réacteur nucléaire, hormis ceux de Fessenheim, avant 2029, mettant en péril sa rentabilité et sa viabilité avec des surplus d’électricité qui vont faire chuter les prix de vente pour les producteurs. Par cet entêtement il met également en péril les emplois des filières des énergies renouvelables et de l’efficacité énergétique et risque d’accentuer le retard de la France dans ces activités d’avenir.  Alternatives économiques Anne Bringault Membre du réseau pour la transition énergétique et du réseau action climat 

 

L’Etat a démontré son incapacité à faire évoluer EDF

Depuis plus de 10 ans, l’Etat a démontré son incapacité à faire évoluer le groupe EDF. Déjà en 2007, le Grenelle de l’environnement, avec son modèle original de concertation entre collèges d’acteurs, avait permis de sortir du dialogue fermé avec quelques lobbies défendant leur pré carré et de donner un cap vers un futur davantage orienté vers l’intérêt général. Son engagement n° 62 marquait un tournant : « Les programmes de maîtrise de la demande d’énergie et de développement des énergies renouvelables entraîneront une baisse mécanique de la part du nucléaire dans le bouquet énergétique français ». Face au risque de « l’effet falaise », avec la fin de vie en même temps de nombreux réacteurs nucléaires construits à la même époque, la loi sur la transition énergétique a fixé un cap à la baisse du nucléaire avec 50 % de la production d’électricité à l’horizon 2025. Elle a ainsi a donné une nouvelle ambition pour les énergies renouvelables et l’efficacité énergétique.

Une faillite annoncée

Mais EDF ne l’entend pas de cette oreille. En difficultés financières avec une dette qui a quasiment triplé en dix ans, un excédent brut d’exploitation au plus bas depuis 2006 et un mur d’investissements à venir de près de 160 milliards d’euros sur dix ans1, l’entreprise s’entête dans une stratégie suicidaire : prolonger le plus possible les réacteurs nucléaires. Il n’y a pas de débouchés pour cette production d’électricité alors que la consommation décroît en France depuis plusieurs années et que les renouvelables se développent ? EDF invente le mythe des exportations massives vers les pays voisins !

EDF s’entête dans une stratégie suicidaire : prolonger le plus possible les réacteurs nucléaires

Ces pays n’envisagent pas d’importer cette électricité, d’où un risque de surcapacité en France qui entraînerait un effondrement du prix de marché de l’électricité mettant en péril la rentabilité des producteurs d’électricité, en premier lieu EDF2 ? Pas de souci, l’Etat renflouera EDF qu’il ne peut pas laisser s’écrouler. Les contribuables paieront. EDF va même jusqu’à proposer la construction de trois nouveaux EPR, ces réacteurs nouvelle génération qui font régulièrement parler d’eux par des défauts de fabrication et des coûts et délais sans cesse croissants.

Nous n’avons pas besoin d’EPR produisant une électricité deux fois plus chère que celle d’origine renouvelable. L’enjeu n’est pas là, l’objectif est seulement d’avoir des « EPR-témoins » pour tenter d’en exporter vers des pays émergents. L’argent serait mieux investi dans des solutions moins coûteuses et plus rapides à mettre en œuvre comme l’efficacité énergétique et les énergies renouvelables ? Oui, mais EDF serait alors face à des concurrents qui ont déjà pris de l’avance sur ces marchés et le groupe s’engage à commencer à investir dans le solaire en France… mais seulement en 2020.

Schizophrénie gouvernementale

Que répond le gouvernement ? Tiraillé entre son rôle de pilote de la transition vers un modèle énergétique d’avenir et celui d’actionnaire majoritaire d’EDF, il semble incapable de parler d’une voix forte et unique et propose, comme ses prédécesseurs, de reporter à plus tard les décisions. Emmanuel Macron se fait pourtant l’avocat de la modernité en déclarant : « Ne pas freiner le changement car il est en marche (…) mais essayer d’être à l’avant-garde de ce changement (…). Le changement peut détruire des emplois à très court terme, mais en créer parallèlement de nouveaux dans d’autres secteurs. » Beau discours… malheureusement contredit dans les faits.

Le ministère de la transition écologique et solidaire a déjà fait son choix sur le nucléaire

Le ministère de la Transition écologique et solidaire a ainsi déjà fait son choix sur le nucléaire, sans même avoir précisé ses orientations en matière d’évolution de la consommation d’énergie ou de développement des énergies renouvelables : dans le dossier qu’il a remis au débat public sur la Programmation pluriannuelle de l’énergie, il précise que le gouvernement sera à l’écoute des retours du public sur les variantes des scénarios de RTE appelés « Volt » et « Ampère », ceux qui prévoient le moins de fermetures de réacteurs nucléaires (seulement 9 ou 16 réacteurs fermés sur les 58 actuels d’ici 2035) et des exportations massives d’électricité équivalentes à la production de 20 réacteurs nucléaires.

Les Français préfèrent les renouvelables au nucléaire

Les Français sont pourtant clairs. Selon un récent sondage BVA, ils sont très majoritairement favorables à des sources d’électricité renouvelables (à 90 % au solaire et à 84 % à l’éolien par exemple), mais en revanche défavorables au nucléaire à 57 %. Prolonger des réacteurs nucléaires, avec les risques et déchets associés, uniquement pour exporter hypothétiquement de l’électricité vers des pays voisins n’est donc pas une option acceptable. D’autant que les difficultés à exporter notre surplus d’électricité nous amèneraient à freiner le développement des énergies renouvelables et les économies d’énergie, investissement pourtant les plus utiles et sans regret.

Le gouvernement ne peut pas laisser EDF ramener la France en arrière

 

Alors que le débat public sur la Programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE) est en cours, le gouvernement ne peut pas rester sourd aux attentes des Français et laisser EDF ramener la France une décennie en arrière. La baisse de la puissance nucléaire installée est inéluctable pour laisser la place aux alternatives plus durables et plus compétitives comme les énergies renouvelables.

Elle devra être actée dans la PPE dès 2023 avec une trajectoire chiffrée pour éviter des investissements inutiles dans la prolongation de réacteurs amenés à être fermés prochainement. Elle devra aussi préciser les moyens d’engager cette baisse du nucléaire comme une fiscalité sur le combustible nucléaire, ce qui permettra par ailleurs de dégager des moyens financiers pour accompagner les salariés et les territoires concernés par les fermetures de réacteurs vers des activités d’avenir. Alors que la Chine et l’Inde prennent le leadership dans les énergies renouvelables, la France d’Emmanuel Macron va-t-elle aggraver son retard en regardant sans cesse avec nostalgie vers son passé ?

  • 1.Investissements entre 2018 et 2027 pour Hinkley Point, grand Carénage, Plan Cap 2030, EPR de Flamanville, réseau, gestion des actifs à l’étranger, plan solaire.
  • 2.Lire notamment cette étude http://www.iddri.org/Publications/L-Energiewende-et-la-transition-energetique-a-l-horizon-2030